17 травня 2022 року у Вашингтоні, округ Колумбія, відбувся щорічний саміт з питань електронних сигарет за участю дослідників, захисників прав споживачів, регуляторів, науковців, вейп-магазин власники та керівники галузі, які привітали цю подію.
Ця зустріч дала громадськості рідкісну можливість поставити запитання високопосадовцям Управління з контролю за продуктами й ліками (FDA) щодо правил вейпу. Здається, багато людей втрачають довіру до цього агентства через його непрозорість.
Директор наукового відділу Центру тютюнових виробів агентства Метью Холман і директор відділу комунікації та освіти в галузі охорони здоров’я Кетлін Кросбі зазнали критики, оскільки учасники засипали їх запитаннями під час сесій запитань і відповідей. Кілька присутніх хотіли знати, чому FDA постійно погано повідомляє про «континуум ризику» — теорію про те, що деякі нікотинові продукти безпечніші за інші.
Це питання було присвячено більшій частині післяобідньої сесії. Велике питання полягало в тому, чому FDA наполегливо дезінформувало громадськість про електронні сигарети, але воно дозволило деякі парові продукти через важкий і різко критикований процес PMTA.
У своїх промовах Воган Різ, директор Гарвардського центру контролю над тютюном, і Девід Ешлі, колишній директор Наукового відділу CTP, погодилися, що вейпінг є ідеальним рішенням, щоб покінчити з курінням горючих речовин і його наслідками.
A вейп-магазин Хворий власник з Мічигану Марк Сліс виголосив жваву промову, пояснюючи, як бюрократія FDA має на меті заохотити дорослих повернутися до сигарет. Інший доповідач, доктор Джасжит Ахлувалия, науковець у сфері охорони здоров’я, процитував a Недавнє дослідження Це показало, що 60% лікарів у США вважають, що нікотин викликає рак. У поданні лікар підкреслив, що FDA не бореться з дезінформацією; замість цього він сприяє цьому.
Він використав приклад молодіжної профілактичної кампанії FDA, яка пов’язувала відмову від нікотину з депресією та короткочасною тривогою як одну велику дезінформацію, оскільки громадськість може почати думати, що нікотин безпосередньо спричиняє ці стани.
Кросбі відповіла, що її відділ пов'язує лише короткочасну депресію та тривогу з абстиненцією, а не сам нікотин. На це доктор Ахлувалия закликав агентство правильно запакувати своє повідомлення.
Колишній директор британської організації «Дії проти куріння та здоров’я» Клайв Бейтс також долучився до дебатів, заявивши, що нікотин може лікувати тривогу та депресію, а не викликати їх. Він визнав FDA винним у перебільшенні ризиків для досягнення бажаних змін. У серії запитань він припустив, що FDA, через упущення чи вчинки, дезінформує молодь про те, що вейпінг шкідливий, як куріння, щоб відбити їх від використання вейп-продуктів. Йому відповів професор поведінкової науки та психіатрії, доктор Кевін Грей, який припустив, що нікотин не є ідеальним засобом для вирішення цих образливих почуттів.
Хоча аудиторія та учасники дискусії очікували відкритого, конструктивного спілкування, розчарування було відчутним. Один з вейп-магазин власники, Сліс, критикували процес PMTA, стоячи поруч з Холманом. Проте Холман продовжував казати, що FDA може контролювати лише те, що їм наказано законом.
Він захищав дії агентства, вказуючи пальцем на Конгрес, де розробляється закон. Він вказав, що FDA здійснює юрисдикцію над продуктами, які їм надає Конгрес, і що агентство виконує лише закон, наданий законодавцями.
Бейтс певною мірою погодився з піднятою думкою, але він також стверджував, що FDA має повноваження тлумачити закони та контролювати їх виконання. Холман пояснив, що закон обмежує їх щодо того, що говорити, процесу та як це говорити публічно. Чиновникам здається складним сказати те, що очікує від них громадськість.
