Всесвітній онкологічний журнал відкликав дослідження, опубліковане ним у лютому 2022 року, через упередженість. Після статті, яка виявила ефекти вейпінгу vaping було опубліковано такий самий ризик раку, як куріння сигарет, багато вчених почали сумніватися в багатьох речах щодо статті. Багато вказували на помилки в методології дослідження, аналізі даних і навіть джерелі даних. Коли World Journal of Oncology поставив ці запитання авторам дослідження, вони не змогли отримати задовільних доказів і пояснень. Як наслідок, у головного редактора журналу не було іншого виправдання, щоб продовжувати публікацію статей.
Це не перший випадок, коли журнал відкликав наукове дослідження через упередженість проти вейпінгу. Журнал Американської кардіологічної асоціації у 2020 році став першим великим науковим журналом, який відкликав наукову статтю, яка пов’язувала використання продуктів для вейпінгу з серцевими нападами. Це конкретне дослідження не змогло відповісти на деякі основні запитання. Наприклад, у дослідженні не було сказано, чи була діагностика зроблена до того, як учасники почали вживати сигарети чи після. Це мінімальна вимога для будь-якого дослідження для встановлення причинно-наслідкового зв’язку.
Статтю Всесвітнього журналу онкології написали 13 провідних дослідників із Школи медицини Ікан у Маунт-Сінай. клініка Мейо, лікарня Університету Темпл та Університет Міссурі. Тому багато хто вважав це проривним дослідженням, яке допомагає боротися з вейпінгом. Однак незабаром виявилося, що дослідження має багато очевидних проблем. У дослідженні було кілька помилок у написанні та невідповідностей, що змусило багатьох вчених поставити під сумнів його публікацію. Він також не зміг надати аргументованих висновків, через що деякі вчені почали сумніватися, чи редактори журналу знайшли час, щоб розглянути сильні та слабкі сторони статті перед її публікацією.
Зараз багато вчених кажуть, що публікація статті та кількох інших, які були відкликані за останні два роки, свідчить про упереджене експертне оцінювання проти електронних сигарет. Це особливо тому, що всі документи, які були відкликані, пов’язували вейпінг із серйозними проблемами зі здоров’ям і були опубліковані, незважаючи на серйозні недоліки. Одним із таких вчених є професор медицини Університету Луїсвіля Бред Роду, який в електронному листі сказав, що той факт, що такі помилкові дослідження щодо вейпінгу публікуються, викликає важливе запитання для всіх у науковому світі: як вони проходять експертну оцінку?
У відкликаній статті співавтори використали дані Національного дослідження здоров’я та харчування. Вони взяли вибірку з 154,856 2015 респондентів, які брали участь в опитуванні між 2018 і XNUMX роками. Після аналізу даних дослідження продовжили зв’язок вейпінгу з використанням електронних сигарет, хоча воно не включало інформацію про те, коли учасники почали курити. використовувати продукти для вейпінгу. Дані показали, що більшість учасників, у яких був діагностований рак, сказали, що вони використовували продукти для вейпінгу, щоб допомогти їм кинути палити. Це свідчить про те, що вони почали вживати сигарети після того, як у них діагностували рак, і тому вони використовували продукти для вейпінгу, щоб кинути палити.
